县城初一女生不想穿校服，想穿一条漂亮裙子的故事，前半段有点天使爱美丽式的可爱童话风，后半段两小无猜+对泯灭个性的教育体系的反叛，融合得还不错。父亲把裙子扔向窗外，女孩哭着恳求说爸爸不要啊的时候，我眼泪唰一下就下来了，想起小时候被我爸扔出窗外的小鸡崽。典型的中国式家长，以影响学习为由剪掉孩子的一切毛刺，妄图用孩子的成就填补自己的挫败。小妹妹演得挺灵的，小男孩应该是同志倾向，他父亲的眼神，还有“平等路”标牌的镜头给予了宽容的视角，是压抑中的一抹暖色。有些画外音还没录，一些转场不太顺，感觉像没完全做完，多找几个业内人帮忙看看，精修下剪辑会好得多。这样小技术问题的片子我还是愿意给四星的，因为能看出导演是有表达欲望和创作潜力的。

7.0/10剧作笨拙，电视质感重，但拗不过是本届最大胆真诚的女性电影。不得不说女性导演天生的优势就是“去性冲动化”，能够构建出不那么泰迪的两性关系。最感动的是映后观众提问女主闺蜜到底是不是跨性别者，导演回答“你看出了我想含蓄表达的”，全场掌声雷动。

#15thFIRST#竞赛入围。7分。女导演女编剧都是首作。女主这个脱线少女状态抓得非常好，很有灵气。故事背景放在2003年，也是很少见的把非典用做剧情关键因素的影片，这个要好评。国企背景有些不错，也有很多地方不准确，其中可能最过不去的是2003年的“过路片”，居然还有黄色的字幕（一看就是个投屏mkv文件……）。另外就是感觉还没做完，结尾很奇怪，几处故事线没有收，彩蛋式的最后一场戏放的位置更是莫名其妙。应该还有继续剪的余地，以及，感觉这片龙标有困难……

总体8分。前半部分能给10分，后半部分只能给6分。综合7.5，编剧和导演都是校友，都是姑娘。+0.5的致敬分数，respect！编剧的硕士毕业剧本，金字奖最佳长片。导演的视听也很棒，演员选角非常好。女主演的演技爆表，陈大力和毛毛父母的演技也在线。前半部分看到热泪盈眶，因为太真实了，跟我自己太像了。市侩又暴力的父亲+校园中恶心的霸凌，完全是我本人的童年。下岗潮背景下一大批工人最后的荣耀与挣扎，面粉厂隐喻的物质充盈与精神匮乏的对比。眼中失去光芒的毛毛母亲和被时代和社会规训后可憎的父亲面孔，校园霸凌体现出最真实的人性之恶。这些东西都让我如芒在背、如粳在喉。但是后半部分剧情发展太过于松散，主线已经模糊，影片时空切换有失控的感觉。片尾后的彩蛋片段完全狗尾续貂。

编剧似乎是想用一部片子网罗所有青春元素正反派人物甚至时代事件引发观众隐藏在角角落落的青春期PTSD

#2021FIRST15#虽有瑕疵，可还是万分共情。中国单一刻板的教育传统是阉割多少孩子的利刃，在流水线上把他们塑形成一个个灰衣裹身唯唯诺诺的“大人”。我们的审美自由从成年后才被批准，可我们已经错过了成为“那些年”的机会。剪刀布制成的裙子，是旗帜，是一面女性、酷儿、少数群体及弱势群体奋起发声的旗帜。7.28

小演员演得好出色，议题无意中暗合了诸多时代症候，只是剧作有些执着于圆回每个细节，其实已经讲得很明白了。它有关权力、代际、规训，更有关勇敢、自由、善良，它是已经等待太久的一次同类互认的眼神，是无人知晓的一场亚热带风暴。

特别流畅超出预期没有硬伤拍的很像一部院线片啦就是陈大力的独白那儿有一点出戏很可爱！

敏锐的性别意识与先锋的酷儿色彩，构成了这部特别自由且勇敢的影片，也使其在今年FIRST一众油腻且自恋的影片里成为一股清流。因为曹保平监制，所以多少和《狗13》有些像，但相比《狗13》的悲观色彩，这部电影则充满希望，是献给曾经认为自己完全没有机会、没有选择的规训体系里的ladybug们的小情书，你一定要记得选择你自己、支持你自己。

讲明了，讲清了，但是说的太满了，留不下一点余味……

电影真的是汝之蜜糖彼之砒霜，现场确实有比较真诚的掌声，且映后不少人打出了5星好评，但是我个人却相对不认可这部电影。首先大家提到的所谓的政治隐喻，用小姑娘追求穿衣自由来表达个人对体制的反抗，这层意思挺无聊的，我并不喜欢电影里夹带这些东西，且电影表现得也并不高级。其次电影中的角色严重脸谱化，无论是小姑娘的父母还是学校的老师同学，完全是工具人，非常不真实，张国荣去世以及非典那段特别假。尤其电影所展现得年代正是我念小学的时候，与我所经历的状态完全不同，根本谈不上共情，反而是感觉很尴尬。

改校服这个切入角度还挺独特的。映后交流感受到了女性主创团队的细腻和诚恳。FIRST没看的可以抓紧去看。

我愿称之为青年电影人政治正确的青春期命题作文

彩蛋可以给负分了，老套无趣，视听参差不齐，想问拍出来有什么意义？（没有恶意的问

Dressupa！导演用一个小城少女的时尚狂想曲，把少女成长、少数群体的认同、时尚均衡的糅合在一起，虽然很多地方略显稚嫩，但作为处女作来讲达到这个完成度还是非常值得鼓励的。

全片充斥着撕裂感。开场诙谐的基调到了中途却玩起了闷骚伤感。讲少女苦闷却扯到了儿女长情。讲工人内卷却跳到了非典时期。想讲的太多，努力复刻那个时代的质感到最后什么也没抓住，只有刻板的人物还有无趣的故事。

听了这么多年枪打出头鸟，都没能跟主创一样清醒地批判持枪者。美被视为堕落，不同被定义为罪，而趋炎附势被吹为进取，蛮横威严被视为关爱，横行霸道与无视性别界限的精神进犯被纵容，我们这些年，多少人逃得过这“理所当然”的炼狱，又有多少人被驯化成新的加害人？最“前卫”的女孩说不跟这破地方置气了，你知道这故事早就飞出了面粉厂划定的方圆，这世道框定的暗角。毛毛与大力这两只米缸里的小老鼠，用极痛的姿态找到了反叛的觉醒，而我作为过来者，有着更澎湃的怒与傲。一直以为电影发生在九十年代甚至更早的闭塞小镇，但《芝加哥》竟是内部放映的公路片，且能烧出蒙昧敌意，一揭晓非典时期，就挺扣分的。而戴老师这种狭隘偏颇的人喜欢“离经叛道”的张国荣，真是莫大的讽刺。#FIRST#

第一次在大荧幕上看见一个正儿八经只是想穿裙子的男孩。这部电影太需要共鸣。没有私人记忆作为映照，可能会觉得一切都是夸张的、过度的，就像我自己也一次次怀疑我曾感受到的那些东西，是不是在漫长的追忆与自我折磨中被放大了。很感谢这部电影让我再次看到“同类”的存在。确实不是很好的女性叙事，因为剪刀剪破的，拿头去撞的，用勺子也要挖穿的，并不是男性的压迫，而是整个县城弥漫的保守氛围，大人们装腔作势的“上进”迷思。通过父母完成了压迫的结构性展现。父亲将自己的无能投射为对孩子的要求，母亲则因为无力默认了一切规训。在结尾也完成了赵大奔受害者与施害者的转换，使得整个县城的结构得以完整和圆融。许毛毛的觉醒是突然的，也的确是过于理想化的，但更是我们需要的。芝加哥和张国荣勾起了关于“美”的共情。

看预告片因为主题非常期待，看到正片发现除了主题一无所有。彩蛋那是什么玩意，让我在本来就不宽裕的扣分范围里又扣了一个星

很不错，感情太棒了，first最佳的一部，和老郑都是千面英雄，但是我觉得这种台词功底和戏剧点和张力才能称得上千面英雄的佳作，十分喜爱，讲出了时代与女性处境下的悲哀，最悲哀的是追求的美还是男性化凝视中的美。片子最大的问题就是镜头不够简练，柔化镜头有些过了，有些镜头太多余了，情绪镜头的形式我觉得还太稚嫩了，但确实是能击中我内心的，是在first到目前为止的佳片。

• 查看详情