演员演技和戏剧性改编，没什么毛病，比较出彩，可是对比原版，贝蒂是不可超越的女神，并且美人这个词，也在这里没有找到根源，相对气质实在是弱了一些

这齣戏没有LilyJames就完美了Margo形容Eve是feminine和hopeless这是两个与LilyJames的演绎完全无关的词

还是剧作过于扎实，戏剧冲突的设置和角色配比都很饱满。不过这个舞美我实在是满头问号，我理解导演的用意，但这个Live效果真的太差，恐怕剧场效果也够呛；LiliJames是那种蛮努力但仍然考很差的一类学生，相比GA演得很轻松，非常美，但也没有很出彩的塑造。电影院看到十一点半，头疼。

Lily的胃痛式表演跟Anderson阿姨比起來實在是太拉胯了

GillianAnderson教你如何用力但不过猛

Gillian美到我只顾着看她而错过剧情。Eve的选角真的绝了，看到后来我都不知道我是在讨厌角色还是在讨厌演员本人。

7分，能在上世纪五十年代就写出这样的作品，它对娱乐圈尔虞我诈的前瞻性可见一斑，后半程“一山更比一山高”的见招拆招更是让我连吸几口凉气，浮华背后，一地鸡毛，曾经与现在还不都是如此。刨开一些已知的不佳因素（甚至觉得GA这一部也发挥平平，远不及她在比如《欲望号街车》里塑造Blanche的那份敏感与神经质），我其实蛮喜欢伊沃这一版的导演设计，看过他NT录过的四部里也觉得只逊于《桥头风景》，特别是摄像机对舞台广度的延展、侧台影像在与主台表演加合时起到渲染情绪的功效，还有最喜欢的、化妆台上那个触目惊心的“怼脸”特写，会让我觉得它作为戏剧作品，也成功吸引了影视表达的优势所在。

毕竟是约瑟夫·L·曼凯维奇当年打败日落大道的剧本，剧情无可挑剔。现场多机位拍摄并且在剧场上方屏幕同步放映，和剧场正在上演的剧情形成分屏双剧情，好喜欢这个设计。唯一的败笔大概是Eve，尤其在吉莉安德森拿捏到位的精湛演出对比下，莉莉詹姆斯的表演实在是用力过度。

莉莉詹姆斯的表现，如坐针毡，如芒刺背

今年最后一部工作片打卡完成。IVO选戏的品味很好，ALLABOUTEVE的超前性早已被证明，改编的亮点在于IVO所擅长的多媒体运用，当玛戈背对观众卸妆时，安在化妆台镜子上的镜头怼脸拍，并清清楚楚放大在头顶大银幕上；当EVE不在场时她的周旋身影却停留在房间里。JAN这次的舞美十分惊艳，像盛极之后边缘已经开始枯萎褶皱的红玫瑰。优点夸完了，最后只剩下一句话，求挤眉弄眼的Lily别再演戏，BetteDavis无可超越

3.5看GillianAnderson变老真是让人心碎。LilyJames演什么都不行。梦露是唯一无法复制的。

不说影像辅助抹杀了戏剧的乐趣吧，但我更喜欢给观众留点想象力的那种。LilyJames有点toodramaticfordrama了。

结尾我不喜欢，就钢琴那里结束就很好。另外剧中你挖空心思去争取的不过是人家根本就不想要的。这一块真的是同剧中人一起放肆的笑出声音来。

因为使用了影像作为表达方式，猜想现场观感可能会比转播版稍微好一点。空间的灵活变换设计由于人物和道具的众多显得有点杂乱。不过红色的房间和巨大的面部特写则让人联想到伯格曼的电影。另外话剧演关于话剧女明星的故事这一题材确实有点危险，自怜自恋和重要性夸大警告，两个女主角都有些奇怪和不足的地方。倒是想借机看一下提到的大致来自同一源头的<首演之夜>。

Lily不行……完美的Margo带不动干瘪的Eve。1950年电影版看的人一身一身的冒冷汗，那才是真的恐怖。

四星半。为了两个主角去看的。可能是没看过这种类型的剧目，前半场觉得略平，好像缺少了一丝戏剧张力。到后面詹姆斯小姐爆发之后陡然醒悟它的气质就是如此，流淌出夹杂着讽刺的悲剧感，主角们的舞台生涯看似自食其果以心换名，实则是个无人可逃的漩涡，想起谭元元说她的舞鞋经常不翼而飞，这恐怕是所有演员都会会心冷笑出来的事情吧。除了质感之外，本剧的音乐很优秀，尤其是两女主伴着钢琴的诉唱，哭泪強咽，身心俱疲，却不能停下，何其悲戚。

岁月会改变一个人对一个故事的观感。当年看电影版的时候，Eve这个人物简直对我来说就是一个让人毛骨悚然的反面角色。如今看这个剧场版，对这个人物还是心生很多敬佩的。站在编导的视角，他们作为黄金时代好莱坞的上流人士对像Eve这样城府极深的底层凤凰男凤凰女心生恐惧甚至厌恶，从而创作了这样一个农夫与蛇的故事。当年看电影版的我还在上学，处于象牙塔之中，很自然而然的带入了主创的视角。而如今作为一个社畜，在职场上摸爬滚打了这些年。反而更能有一些理解甚至同情Eve了。

LilyJames感觉表演过度，影像技术手段和场景设计是亮点。比起这几个月看的NTlive其他作品来讲，这部可能并不是太优秀。

女人给女人造成的威胁，女人才懂。

westend打卡

• 查看详情